Желание родителей контролировать жизнь детей назвали «цифровой тиранией»
Школьники жалуются на избыточный контроль со стороны родителей их «онлайн-поведения» и даже окрестили его «цифровой тиранией». Речь о специальных приложениях, с помощью которых мамы и папы контролируют то, чем занято их чадо в Интернете. Сами контролеры считают это заботой, но вот контролируемые считают, что это разрушает их отношения с семьей.
«У меня в семье папа так втянулся, что додумался установить контроль не только мне и брату, но и маме с бабушкой. Следил, куда они заходят, чем занимаются и сколько времени в каких приложениях проводят. Считаю, что это поведение неадекватного человека», — это строки из письма школьницы, присланного главе Лиги безопасного Интернета. И оно не одиноко, подростки массово жалуются на то, что они считают «цифровой тиранией» со стороны старших.
— Эти приложения появились как способ следить за маленькими детьми, — рассказывает о специальных программах слежения столичная десятиклассница Катя. – Но задумались ли производители, что их можно установить и на устройство взрослого человека и следить за ним?! А это нарушение нашей Конституции!
В тематических чатах подростки припоминают статью 23 Конституции РФ, гарантирующую каждому право на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки.
— Ограничить это право можно только по судебному решению и в рамках законных процедур, — уверенно заявляет Игорь, столичный одиннадцатиклассник, собирающийся стать юристом. – А следить тайно – преступление. Преступник незаконно собирает сведения о частной жизни человека, в частности, отслеживает геолокацию, читает переписки, фиксирует перемещения.
Просвещенные школьники прозрачно намекают на собственных родиьтелей, и можно было бы решить, что им просто есть, что скрывать. Когда бы большинство не придерживалось мнения, озвученного от лица целой группы сверстников подмосковной старшеклассницей Евгенией.
— Раз уж продаете такие приложения, — обращается Женя к производителям следящих программ, — тогда обучайте родителей правилам контроля. А то они делятся на занятых пофигистов и увлеченных сталкеров. Одни тыкают в них на бегу как в кнопку заботы: ткнул – позаботился о ребенке. А потом их целый день нет, а ребенок страдает и истерит, потому что они заблокировали ему то, что надо для уроков, или вообще все. А родители сидят на своей работе и даже не морочатся, почему от их детей даже сообщения не доходят. А другие, распробовав слежку, становятся настоящими психами-сталкерами. Они прямо кайфуют, чувствуя свое всесилие над ребенком, блокируют ему доступ ко всему на свое усмотрение. И плевать им, что ребенок истерит, а остатки доверия к родителям тают с каждым днем. Я считаю, что надо обязать продавцов таких программ требовать у покупателей свидетельство о рождении ребенка, за которым они собрались следить, и после 14 не продавать. После 14 лет у человека появляется своя голова и родитель не должен мешать взрослеть и полноценно пользоваться телефоном, ну или почти полноценно. А вы, родители, не будьте живодерами, терроризирующими собственного ребенка, и не превышайте свои полномочия! Иногда так и хочется, чтобы вы сами почувствовали, какое мерзкое чувство, когда за тобой слежка.
Екатерина Мизулина, которой подростки жалуются на подобные свои проблемы чаще всего, встала на их сторону, заявив, что родительский контроль не является универсальным решением проблем, связанных с использованием технологий детьми. Основная проблема — в недостатке живого общения и в отсутствии доверия между родителями и детьми, что приводит к тому, что дети обсуждают свои переживания и проблемы с кем угодно, только не с родителями. Глава Лиги безопасного Интернета призвала родителей быть более внимательными к детям, обсуждать с ними важные темы и устанавливать разумные правила использования гаджетов. И тем самым развивать у детей критическое мышление и открытость для общения, чтобы предотвратить негативные последствия, такие как стресс или агрессия.
Многие родители, ознакомившись с претензиями чад, тоже осознали свои ошибки.
«К сожалению, многие сегодняшние родители – «советской закалки», даже если родились намного позже, — пишет родитель в комментариях. – Они просто не умеют обращаться с детьми, потому что их родители этому не научили, и так повторяется из поколения в поколение, что родители не знают своих детей даже наполовину. И дело даже не отсутствии времени и тяжести работы, свободное время для ребенка можно выделить всегда, было бы желание, но большинство родителей сосредоточены исключительно на себе.
Подростковые психологи также признают, что за последний год у их контингента жалоб на «родительскую слежку» стало гораздо больше.
— Конечно, и времена неспокойные, — говорит подростковый психолог Ирина Квасцова. – И сами по себе инструменты цифрового контроля (ограничение времени, фильтрация контента, отслеживание геолокации) — это нормальная практика для родителей, которые беспокоятся о безопасности ребёнка. Но проблема возникает, когда контроль становится избыточным, тотальным и когда ребёнок чувствует, что им постоянно манипулируют. Именно в таких случаях школьники начинают жаловаться.
С помощью экспертов мы собрали главные причины детского недовольства и советы родителям, как не разрушить остатки доверия к себе у «объекта слежки».
Что именно вызывает недовольство детей в родительском цифровом контроле:
Внезапные блокировки. Ребёнка может возмутить, что приложение закрывается посреди важного разговора или игра прерывается без предупреждения. Мониторинг переписки и активности. Дети чувствуют вторжение в личное пространство, когда родители читают личные сообщения, проверяют историю браузера или анализируют активность в соцсетях. Геолокационный контроль. Постоянная слежка за тем, где находится ребёнок, воспринимается как нарушение права на приватность, особенно в подростковом возрасте, когда формируется идентичность. Искажение картины мира. Иногда фильтры настроены так, что блокируют вполне безобидный или образовательный контент (например, информацию о репродуктивном здоровье или определённые исторические материалы), что мешает учёбе. Отсутствие диалога. Когда контроль сводится только к командам «нельзя», без объяснения причин, это вызывает протест и ощущение, что тебя не доверяют.
Какие могут быть последствия:
Если контроль слишком жёсткий и постоянный, это может привести к серьёзным проблемам:
Подрыв доверия. Ребёнок перестаёт делиться с родителями переживаниями, боится обращаться за помощью, даже если столкнулся с травлей или мошенничеством. Снижение самостоятельности. Когда все решения за ребёнка принимает программа или родители, он не учится сам оценивать риски и брать на себя ответственность.Развитие цифровой некомпетентности. Если ребёнок никогда не сталкивался с опасными ситуациями под присмотром взрослого, он не научится распознавать фишинг, манипуляции или другие угрозы самостоятельно. Поиск обходных путей. Подростки часто технически грамотны и находят способы обойти блокировки (используют VPN, создают секретные аккаунты, берут устройства друзей), из-за чего родители получают ложное чувство безопасности.
Когда контроль оправдан?
Если ребёнок стал жертвой кибертравли, попал в деструктивное сообщество или чрезмерно увлёкся какой-то игрой. В таких случаях временное усиление контроля в сочетании с психологической поддержкой может быть оправданным.
Как найти баланс?
Эксперты советуют не запрещать, а выстраивать диалог. Вместо тотальных запретов лучше вместе обсуждать правила: почему определённое приложение ограничено, какие темы стоит избегать, как распознавать угрозы. Важно объяснять причину каждого ограничения и вовлекать ребёнка в обсуждение правил использования гаджетов.
Источник: www.mk.ru
