Человечество не хочет размножаться: рождаемость во всем мире впервые опустилась ниже уровня воспроизводства
Исследование показало, что в 219 странах рождаемость продолжает падать
Когда-то человечество очень боялось, что его станет слишком много. Теперь, кажется, приходится привыкать к прямо противоположной тенденции: похоже, нас будет слишком мало. Причем произойдет это не потому, что закончится еда, произойдет мировой катаклизм или планета внезапно перестанет вмещать всех.
Просто люди — особенно женщины — во все большем количестве стран перестают рожать столько детей, сколько необходимо для простого воспроизводства населения.
Об этом говорится в новом исследовании американских экономистов, которое называется Terra Incognita: The Economics of a Shrinking World — «Неведомая земля: экономика сокращающегося мира». Название выбрано не случайно: авторы считают, что человечество действительно входит на территорию, о которой ранее не могло и предполагать.
Вывод работы звучит довольно непривычно: завтра человечество не исчезнет. Наоборот, нас все еще очень много — восемь миллиардов. Но демографический двигатель давно уже работает на пониженных передачах. И как прежде уже не будет никогда. Кто виноват? Вывод авторов несколько парадоксален…
Лондону обещали девять футов навоза
У человечества есть дурная привычка пугаться будущего, которое мы не умеем прогнозировать.
Так, в конце XIX века Лондон был переполнен конным транспортом. В 1900 году на его улицах было более 11 тысяч кэбов и десятки тысяч лошадей, обслуживавших общественный транспорт и перевозки.
И в 1894 году The Times якобы предсказала: через 50 лет улицы Лондона будут покрыты девятью футами конского навоза, что стало прекрасной иллюстрацией человеческой неспособности предугадать технологический прогресс.
Вскоре в мире появились автомобили, автобусы, трамваи — и лошадиная катастрофа, которая многим казалась неизбежной, исчезла вместе с самой причиной ее возникновения…
С прогнозами по демографии все может оказаться примерно так же. Думали об одном, а вышло все совсем иначе.
Пугали перенаселением
Тем более, что еще полвека назад разговор о будущем человечества звучал совершенно по-другому.
В 1972 году вышел знаменитый доклад The Limits to Growth, подготовленный исследователями MIT по заказу элитарного Римского клуба. В нем с помощью компьютерного моделирования изучались возможные последствия слишком быстрого роста населения, промышленного производства, потребления ресурсов и загрязнения планеты.
Доклад стал мировым бестселлером и породил огромную дискуссию о перенаселении, конечности ресурсов и даже пресловутом «золотом миллиарде», который только и способна прокормить наша планета. Все, кто в него не входят, якобы должны будут умереть.
Сегодня же выясняется, что демографическая проблема может оказаться практически противоположной. Авторы нового исследования взяли данные 236 стран и территорий за 1950–2023 годы и обнаружили долгосрочное снижение рождаемости в 219 из них. Ни один из этих 219 трендов, по их анализу, не показывает убедительного выхода на плато. Это особенно интересно потому, что раньше демографический переход выглядел достаточно логично.
Сначала страна была бедной и рожала много детей, большая часть из которых погибала в младенческом возрасте. Потом постепенно становилась богаче — дети начинали выживать, образование распространялось, женщины получали больше возможностей для саморазвития и свободы, семьи сами собой становились меньше.
Казалось, что на каком-то уровне развития рождаемость просто стабилизируется. Однако, этого не произошло. Богатые перестали рожать. Но теперь не рожают и бедные.
Самое неожиданное в исследовании — не падение рождаемости в развитых странах. Это давно известно. Южная Корея, Япония, Италия, Испания — государства, где демографический кризис уже давно превратился в повседневность.
Неожиданность в другом. Рождаемость стремительно падает в странах со средним и даже относительно низким уровнем доходов. Среди примеров авторы приводят Таиланд, Колумбию, Тунис, Китай, Чили и другие государства. То есть прежняя формула «богатые не хотят детей, но зато бедные будут рожать за них» тоже перестает работать.
И это довольно неприятная новость для всех демографических стратегий, построенных на надежде, что достаточно немного поднять уровень жизни — и люди снова захотят иметь по трое-четверо малышей. Похоже, что нет.
Сингапур — практически идеальный эксперимент для проверки теории «люди не рожают, потому что это дорого». Государство очень богатое. Медицина качественная. Инфраструктура отличная. Уровень безопасности высокий. Но рождаемость при этом упала до 0,87 ребенка на женщину в 2025 году. Теперь власти решили предложить родителям еще больше денег: новые меры поддержки дают семье более 55 тысяч сингапурских долларов на ребенка (порядка 43 тысяч долларов США), включая выплаты при рождении, поддержку образования и другие формы помощи.
То есть государство буквально умоляет: вот вам деньги. Вот жилье. Вот реальная помощь. Пожалуйста, только плодитесь и размножайтесь.
А молодые отвечают: Спасибо, но нет. И это очень показательный момент.
Деньги действительно влияют на решение о рождении ребенка. Но они, судя по всему, не объясняют всей картины и всех причин нежелания становиться родителями.
Авторы Terra Incognita перебирают множество возможных мотивов снижения рождаемости: низкие доходы, высокая цена жилья, образование женщин, урбанизация, изменения социальных норм, стоимость воспитания детей, изменения структуры семьи.
Каждый из мотивов что-то да объясняет. Но ни один не говорит в целом, почему один и тот же процесс одновременно происходит в совершенно разных обществах и государствах. Поэтому исследователи делают свой собственный вывод.
Главный враг демографии — современность
Именно современная жизнь сделала бездетность дешевой и экономически выгодной, а детей, особенно третьего — очень дорогими в обслуживании.
Дело не только в деньгах. В традиционном обществе ребенок довольно быстро становился дополнительными руками и приносит доход. В современном — становится лишь дополнительным счетом в кредитке родителей. И счет этот растет вместе с требованиями самого общества.
Можно родить первого. Потом второго. Но третий ребенок требует уже не просто еще одной кроватки. Он требует просторную квартиру, большую машину, дополнительные расходы на образование, изменение карьеры матери, еще несколько лет родительской нагрузки.
Чтобы рождаемость на планете резко упала, совершенно не обязательно, чтобы все женщины внезапно решили отказаться от материнства. Если дать выбор благополучной образованной женщине сколько рожать — двух или трех детей, то даже небольшое изменение в «минус» привлекательности третьего ребёнка обрушит средний демографический показатель с 2,3 ребёнка на одну женщину до 1,8. Достаточно, чтобы часть женщин решила: второго с меня хватит. А часть — что хватит и первого. А часть — что можно вообще прожить без детей.
И это не пафосные заявления политиков, а горькая правда. И тогда демографическая статистика начинает падать со скоростью света…
Но ведь женщины все равно всегда рожали. Да. Иначе бы мы с вами не появились на свет. И именно поэтому происходящее сегодня настолько любопытно.
Право на выбор
Но на протяжении большей части человеческой истории женщина не особенно могла выбирать, сколько детей у нее будет.
Фертильность женщины для обществ была таким же дешевым и вечным ресурсом, как и лишние руки в лице пятилетнего малыша. Это воспринималось как бы само собой. Контрацепция была ограниченной. Репродуктивная медицина отсутствовала. Экономическая независимость слабого пола была минимальной. Семья, религия, община и государство решали за женщину, какой будет ее жизнь.
Теперь ситуация кардинальным образом изменилась. В обществах, где женщина имеет возможность сама определять, будут ли у нее дети, когда они появятся и сколько, будущая мать довольно редко выбирает семерых или восьмерых детей.
И это происходит не только в либеральных обществах. Падение рождаемости наблюдается в государствах с совершенно разными религиями, политическими режимами, традициями и уровнями доходов. Авторы специально подчеркивают глобальный характер этого процесса.
Это не российская проблема. Не европейская. Не японская или отдельно американская. Это проблема всего современного мира.
Россия в ней участвует — вместе с большинством развитых и развивающихся обществ. И как бы нашим депутатам ни хотелось найти одну национальную причину, демография упрямо показывает: границы государства заканчиваются, а демографический переход продолжается.
Самое неприятное: мы еще долго будем думать, что людей становится больше. Это так, даже если рождаемости уже недостаточно для воспроизводства населения, население все еще продолжит расти.
Потому что сегодня в мире много людей, родившихся в периоды высокой рождаемости. Большие поколения входят в возраст материнства, продолжительность жизни значительно выросла.
Это называется демографической инерцией.
Поэтому можно одновременно иметь: падение рождаемости — и рост населения. Такая расфокусировка, по оценке авторов, может продолжаться еще около 30 лет. После чего население мира достигнет примерно 9 млрд человек к 2056 году, а только затем начнет сокращаться. Это значительно раньше центрального прогноза ООН, который предполагает пик примерно в 10,3 млрд в середине 2080-х.
То есть человечество может еще несколько десятилетий смотреть на переполненные города и говорить: «Какое еще сокращение? Нас же становится все больше!»
А демографический поезд, между тем, уже будет ехать в обратную сторону.
И что делать с этим государству?
Вот здесь начинается самое трудное для объяснений. Потому что государство может дать материнский капитал, субсидировать ипотеку и бесконечно громко и иногда довольно забавно объяснить гражданам, что демография — государственная задача, которую они должны выполнять.
Но есть одна проблема.
Ребенок все равно остается частным проектом своей семьи. Государство может заплатить за его рождение. Но не может прожить за родителей следующие двадцать лет. Оно не будет вставать ночью к младенцу, когда у него режутся зубки. Не пойдет с семилеткой в школу и не оплатит репетитора двоечнику. Не переживет с подростком его первый кризис. И за то, кем этот ребенок станет, государство не отвечает.
Поэтому красивая и правильная фраза «рожайте семерых» выглядит гораздо проще, чем реальная родительская себестоимость приход в мир одного нового человека.
И здесь есть довольно жестокая экономическая асимметрия. Рождение ребенка — частное решение с огромными частными издержками и общественной выгодой, которая появится только через двадцать лет. Пенсионная система, рынок труда, армия, экономика, налоги — все они получают уже готового взрослого. Но прежде его должны вырастить родители. Которые любят своего малыша не за то, что когда-нибудь он станет налогоплательщиком…
Прозвучала в американском исследовании еще одна мысль, которая выглядит даже несколько философски. Современный человек получил то, чего у 90% его предков никогда прежде не было: возможность жить собственную жизнь. И, возможно, именно это стало одной из причин демографического парадокса. Чем больше у человека вариантов выбора своего будущего, тем меньше вероятности, что он автоматически захочет самый затратный и нервный из них.
В мире, где можно прожить жизнь без детей, ребенок перестает быть судьбой. Он становится осознанным решением.
Именно поэтому авторы называют современный мир, такой, какой он есть, возможным фундаментальным фактором падения рождаемости — хотя сами подчеркивают, что это пока гипотеза, а не окончательно доказанная теория.
И здесь мы снова возвращаемся к лошадиному навозу. В 1894 году проблема казалась глобальной: как же человечеству справиться в будущем с огромным количеством лошадей, производящим огромное количество фекалий?
Ответ оказался неожиданным: не надо было фантазировать как лучше убирать навоз. Следовало изменить саму систему общественного транспорта.
Сегодня мы снова можем пытаться бесконечно бороться со следствием демографического кризиса. Платить за рождение ребёнка. Увеличивать пособия. Уговаривать. Пугать катастрофой всеобщей бездетности.
Но ведь главная причина падения рождаемости, возможно, заключается в другом. Почему современный человек, имея больше свободы, денег, медицины и возможностей, не хочет иметь столько детей, сколько от него требуется для воспроизводства?
Ответа пока нет. Как нет и спасительных демографических лекарств… Ну, кроме как окунуть всех в принудительное средневековье, предлагаемое некоторыми философами, которые сами в таком средневековье почему-то не живут.
Мы слишком долго боялись, что Земля не выдержит слишком большого количества народа. Теперь придется смириться с тем, что однажды людей на земле откажется недостаточно…
Источник: www.mk.ru
