Продавца вонючего шкафа обязали выплатить компенсацию за моральный вред: вызывал рвотный рефлекс

Мебель более года отрицательно влияла на здоровье

Адекватно оценить компенсацию морального вреда, причитающуюся москвичам, пострадавшим после покупки некачественной мебели, обязал Верховный суд суды нижних инстанций. Вред заключался в том, что на протяжении 14 месяцев люди были вынуждены травиться миазмами, исходившими от шкафа-купе.

Как следует из материалов дела, семья москвичей заказала у мебельной фирмы шкаф-купе стоимостью 245 тысяч руб. Шкаф привезли и установили, но радоваться новой мебели пришлось недолго: от нее исходил сильный токсичный запах. При нахождении более десяти минут в комнате, где был установлен шкаф, у людей наблюдалось першение в горле, кашель. Особенно страдала прекрасная половина семьи – одна из дам не могла нормально дышать, ее постоянно тошнило, случались приступы рвоты.

Глава семейства неоднократно общался к производителю с претензиями, однако тот на протяжении долгого времени их игнорировал. К одному из своих обращений мужчина приложил заключение экспертов, которые установили, что товар не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по концентрации формальдегида.

После того как недобросовестные мебельщики наконец вернули деньги за злосчастный шкаф и вывезли его, покупатели решили, что этого недостаточно. Они обратились в суд с иском, в котором потребовали компенсации затрат на экспертное исследование мебели (36 тысяч руб.), на обследование одной из пострадавших в клинико-диагностическом центре (46 тысяч руб.), выплаты неустойки за несвоевременное удовлетворение требований о расторжении договора (406 тысяч руб.), а также компенсации морального вреда — по 100 тысяч руб. на каждого из заявителей.

Суд назначил свою экспертизу, которая установила, что нормы превышены не только по формальдегиду, но и по аммиаку и фенолу. Но иск удовлетворил лишь частично: не обязал ответчика оплачивать обследование истицы. Размер компенсации составил по 2 тысячи руб. на каждого.

В апелляционной и кассационной инстанциях с решением согласились, но в Верховном суде посчитали решение ошибочным. Там указали, что при назначении размера компенсации морального вреда следует тщательно взвешивать все факты. А в этом случае, очевидно, что шкаф действительно был ядовитым, то есть наносил реальный вред здоровью. Дело будет повторно рассмотрено судом первой инстанции.

Источник: www.mk.ru