Новые нормы языка: писатели не хотят видеть «махает» в книгах
На фоне дискуссий вокруг введения новой литературной нормы «махает» (теперь употребимой наравне с «машет») редакция «МК» обратилась к литераторам, чтобы узнать их мнение о решении академиков.
Литературовед и публицист Евгений Бень считает практику таких изменений логичной, но в данном случае — торопливой: «Язык — живой организм, он постоянно развивается. И, конечно, время от времени его литературные нормы нужно корректировать. До войны подавляющее большинство в России говорило «творОг», а потом допустимой нормой стал и вариант «твОрог», который постепенно вытесняет прежний. Даже образованные носители сегодня используют ударения, которые раньше признавались сугубо разговорными. К примеру, до революции словосочетание «поиск за человеком» допускалось наравне с «поиск человека», а «для того что» во времена Карамзина нередко встречается в значении «потому что». Но сейчас такие конструкции немыслимы — язык не статичен, они вышли из употребления.
Другое дело, что решение по поводу «махает» выглядит поспешным. Есть другие речевые конструкции, на которые стоило обратить внимание. Например, большинство вполне образованных людей ныне говорит «пять килограмм» вместо литературной нормы «пять килограммов». Начинать нужно с таких очевидных вещей, а не с «махает», которое можно услышать в электричке. Ориентироваться в подобных вопросах стоит в первую очередь на речь образованных людей и не принимать поспешных решений».
С меньшим пониманием к этому нововведению отнёсся писатель и литературный гид Николай Болошнев. Употребление подобных слов в повседневных разговорах его не смущает, чего не скажешь о переходе просторечий в литературную норму: «Я не понимаю, зачем это нужно. Это точно не украсит язык, не принесёт никакой пользы, да и не усложнит его. Просто не очень красивая форма признаётся в качестве нормы. Конечно, люди как говорили, так и будут говорить. Никто не сверяется с нормами русского языка в обычном разговоре — и «махают», и «ложат». В данном случае правила никому не указ. Я уверен, что в литературе это не появится. Потому что у читателей есть некое ожидание уровня культуры от автора. Вряд ли писатель использует такое слово, а если вдруг это произойдёт — поправит редактор. Не возникнет интеллектуальной литературы со словом «махай».
Подводим итоги: лингвисты возводят просторечие в норму, литераторы сомневаются в их решениях, а народ говорит как дышит. Истина, как всегда, где-то посередине — или в следующем академическом издании. Будем наблюдать.
Источник: www.mk.ru
