Какие вопросы возникли после просмотра «Колобка»
«Последний богатырь. Колобок» из летней семейной комедии превратился в повод для скандалов и судебных разбирательств. Нелепый контекст, в рамках которого состоялась премьера картины, вряд ли сделает фильм лучше или хуже, но именно в такой ситуации чаще всего появляются мнения в духе: «Не видел, но осуждаю (одобряю)». «МК» попытался отделить медиа-шлейф от кино, хотя сделать это в последнее время довольно трудно.
Сказочные сюжеты и персонажи, видимо, не растеряли свой хитовый потенциал для кинопроката, поэтому фэнтези-бум в местной индустрии продолжается. Продюсеры стараются прибрать к рукам все, что может стать основой фильма для семейного просмотра, и как будто, соревнуются по схеме «кто первый встал, того и тапки».
Кино-потенциал сказочного Колобка сложно назвать впечатляющим. От момента когда он ушел от бабушки и дедушки до его безжалостного съедения проходит не так много времени и не происходит ничего захватывающего, по крайней мере для кино. В подобной ситуации решение придумать новый сюжет не кажется странным, скорее — единственно возможным.
В итоге от старой сказки остался лишь сам Колобок, которому не нравится официальная версия его жизни и он хочет рассказать как было на самом деле. А на самом деле его испекла колдунья с намерением съесть, чтобы вернуть былую красоту. Но Колобок сбежал, прибился к банде Волка и начал вести воровскую жизнь, достигнув при этом некоторых успехов, но все же не находя душевного покоя.
Одним из трофеев банды становится волшебное зеркальце, предложившее Колобку сделку: ему нужна защита, а Колобку в качестве ответного жеста предоставляется возможность вселиться в человеческое тело и стать полноценным членом общества. Но вместо желаемого тела брутального богатыря Финиста Колобку достается облик пекаря Тихона, парня доброго, но неуклюжего и без особых амбиций. Так в одном человеке оказываются два разных характера и им нужно как-то примириться на благо друг друга.
Фильм о Колобке стал продолжением франшизы «Последний богатырь», которая чем-то напоминает отстроенный механизм, состоящий из звезд, шуток и спецэффектов. Сюжет для детей, но не всегда детский юмор, зло с харизмой, добро с кулаками. Подход скорее голливудский, но пустивший корни в местную почву.
Если уделить внимание кастингу, то с ним все сложилось. Гарик Харламов, по его же выражению озвучивший хлеб, получил в свое распоряжение персонажа со специфическим характером и не идеальными манерами — таких, правда в человеческом облике, он сыграл немало. Из Гоши Куценко получился выразительный бандит с большой дороги, Дмитрий Журавлев в роли пекаря — типичный Иванушка-дурачок. Из волшебного зеркала дает советы Татьяна Догилева, Мила Ершова колдует с выпечкой и все это выглядит наполовину сказочно, наполовину комично, то есть в духе франшизы.
Если отметить сам сюжет, то сценаристы и режиссер довольно быстро запрягают и совсем не медленно едут. В итоге получился бодрый фильм, но с уже привычными атрибутами современных российских киносказок. Почти все они сняты не потому, что у кого-то появилась смелая визионерская идея, или мало на что похожий сценарий. Речь скорее о рейтинговом сюжете, под который можно получить державный бюджет.
Последний хорошо виден на экране, и по факту сам фильм напоминает маркетинговую схему. Берем одно, добавляем другое, имеем в виду третье. К подобной математике нет никаких претензий (времена сейчас коммерческие, к тому же в данном случае речь не идет об артхаусе), но все же хотелось хотя бы немного волшебства, той самой магии кино, причем не только от создателей спецэффектов. И если уж говорить о чудесах технологии, то сам Колобок вызывает скорее не восторги, а вопрос: «Почему он выглядит именно так?».
Самым же смешным эпизодом в этой комедии стал тот факт, что наши официальные кино-структуры решили ради Колобка передвинуть теневой показ нового «Человека-Паука». Получается, что большое голливудское кино продолжает доставлять местной индустрии неудобства, даже если оно попадает сюда на правах своего рода контрабанды.
Совсем не смешными стали обсуждения новых похождений Колобка. Тонны оскорблений и угроз в адрес создателей картины от фанатов «паучьей» франшизы и просто сетевых хамов, вмешательство правоохранительных органов и возбуждение уголовного дела по факту угроз, в общем так себе фон для семейной сказки. Искать здесь хороших и плохих — занятие во многом бесполезное. Дело не в людях, а в создавшейся ситуации, в которой даже массовая культура становится полем чиновничьих интриг и манипуляций. От такого даже Колобку сложно укатиться.
Источник: www.mk.ru
