Нейросети лишают людей навыков критического мышления
Чат-боты выдают готовый ответ на любой вопрос, и эта магия искусственного интеллекта уже проникла в академические учреждения, офисы, судебные системы и повседневную жизнь, однако недавние научные исследования рисуют тревожную картину. Согласно результатам, передача когнитивных задач нейросетям может иметь долгосрочные пагубные последствия для памяти, принятия решений и критического мышления. То есть, если раньше мы беспокоились, что ИИ отнимет у нас работу, то теперь учёные предупреждают, что он может отнять у человечества способность думать самостоятельно, превращая мозг в мышцу, которая атрофируется от бездействия.
Американо-британское исследование с участием 1222 человек показало, что использование инструментов искусственного интеллекта для решения арифметических задач или упражнений на понимание прочитанного действительно улучшало успеваемость участников в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной, наоборот, снижало их результаты и потерю мотивации добиваться чего-либо. Авторы подчёркивают, что эти результаты вызывают особую озабоченность, поскольку настойчивость лежит в основе приобретения навыков и считается одним из самых сильных показателей долгосрочного обучения, а способность ИИ быстро находить ответы на всевозможные вопросы, по словам Грейс Лью, просто лишает пользователей возможностей для обучения.
Особенность ИИ, которая отличает его от предыдущих технологических новшеств, заключается в его универсальности. Искусственный интеллект — это не инструмент для какого-то определённого вида деятельности вроде калькулятора, который оставляет методологию и процесс рассуждения в руках человека, а нечто, что можно использовать практически в любой интеллектуальной, логической или познавательной деятельности, и именно эта адаптивность делает его особенно опасным с точки зрения когнитивной деградации.
Одно исследование американского технологического института, проведённое в 2025 году, получило широкую огласку, показав, что студенты, использующие генеративный ИИ для написания эссе, демонстрируют меньшую способность к критическому мышлению. Другие исследования указывают на то же самое, подчёркивая то, что стало называться «когнитивной разгрузкой» или даже «когнитивной капитуляцией». Исследователь в области социальной и когнитивной психологии Йоханн Шевалер объясняет, что люди имеют сильную склонность экономить энергию, и в повседневной жизни часто используем стратегии, позволяющие быстрее разобраться в сути дела, не тратя время на углублённое изучение информации, поскольку это может быть дорогостоящим с когнитивной точки зрения. Использование искусственного интеллекта может усилить эту тенденцию.
Под давлением критиков разработчики генеративного ИИ начали встраивать в свои модели так называемые «сократические» функции, которые пока в основном ориентированы на студентов. Поясняется, что в этом режиме чат-боты не просто дают ответы, а предлагают подсказки и задают вопросы, стимулирующие мышление пользователей. Так, американский техногигант сообщил, что встроил предупреждения о риске ошибок в свои модели и напоминает пользователям о необходимости проверять предоставляемую информацию. Такое решение стало лишь одной из нескольких мер, направленных на то, чтобы пользователи активно и критически относились к ответам чат-бота. В компании Билла Гейтса признали, что риск чрезмерной когнитивной разгрузки реален, особенно если ИИ используется для автоматизации задач, которые также важны для развития навыков.
Сейчас исследователи сошлись во мнении, что на данный момент не хватает масштабных долгосрочных исследований, чтобы оценить истинное влияние новой технологии на человеческий мозг. Они предупреждают, что человечество должно разумно использовать искусственный интеллект, но при этом помнить, что надо приспосабливаться к этой технологической революции так же, как и к предыдущим.
Источник: www.mk.ru
