Журнал Science опубликовал новые данные о первых днях пандемии COVID-19
С начала пандемии ковида прошло уже 6 лет, однако споры о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 до сих пор не утихают. В научном журнале Science вышла новая статья, которая добавляет масла в лампадку сомнений, потому что вскрывает новые факты сокрытия китайской стороной важной информации о жизни Уханьского рынка. Автор публикации, тем не менее, считает обнаруженные факты новым доказательством естественного происхождения вируса.
тестовый баннер под заглавное изображение
Статья в научном журнале Science носит название «Забытая публикация в социальных сетях может содержать ключевые подсказки о происхождении COVID-19» и предлагает анализ карты рынка Уханя, где четко показано, что Китай так и не раскрыл информацию о некоторых из первых случаев заражения животных и людей.
Итак, все началось с того, что еще в 2021 году китайцы предприняли довольно нелепую попытку свалить вину за пандемию на США. Их «исследование» увидело свет в китайском мессенджере WeChat. Его анонимный автор установил, что осенью 2019 года на Уханьский рынок морепродуктов поступили замороженные омары из американского штата Мэн. Этот факт решили связать с загадочной вспышкой легочного заболевания среди любителей вейпов в штате Мэн в сентябре 2019 года (по мнению автора, это была вовсе не болезнь от вейпов, а первые случаи «короны»). Мэнские омары продавались близ эпицентра первой вспышки ковида на печально знаменитом рынке. Для подтверждения своей конспирологической теории, китайский автор привел две подробные эпидемиологические карты первых дней вспышки — в какой из лавок заболели люди, где мазки выявили коронавирус, у каких людей впоследствии обнаружились антитела к коронавирусу.
Конечно, эта версия не вызвала большого интереса в научном мире и всерьез никем не рассматривалась. Однако пять лет спустя оказалось, что карты рынка, упомянутые в анонимной публикации в китайском мессенджере, гораздо информативнее карт рынка, которые китайские власти официально передали в ВОЗ. Предположительно анонимный автор с WeChat в своём стремлении обвинить американцев выложил карты «для внутреннего пользования», не прошедшие цензуру. Вплоть до имен работников лавок, которые подтверждаются бизнес-регистрациями и другими документами.
Эволюционный биолог Флоранс Дебарр из CNRS, французского национального исследовательского агентства, твердо убежденная в том, что SARS-CoV-2 передался людям от живых животных на рынке, называет пост в WeChat «чрезвычайно тщательно продуманной дезинформацией». Когда она недавно перевела этот пост и сравнила содержащиеся в нем подробные карты рынка с другими официальными картами, обнаружила, что на картах указаны конкретные прилавки, где продаются живые животные, зараженные SARS-CoV-2, и продавцы с антителами к вирусу — данные, которые Китай никогда не публиковал. Если бы животные на рынке были заражены, это укрепило бы теорию естественного происхождения, а данные об антителах могли бы помочь эпидемиологам лучше отслеживать раннее распространение SARS-CoV-2, считает ученый.
В целом, в китайском посте оказались три новые карты рынка, которые до сих пор не фигурировали в официальных отчетах. На одной из них были отмечены четыре прилавка, где вирус был подтвержден у людей, и еще два прилавка – где вирус нашли в окружающей среде (на полу и в канализации), что ранее не упоминалось в отчетах ВОЗ или Центров по контролю и профилактике заболеваний Китая. Еще более провокационно то, что карты указали на наличие антител к SARS-CoV-2 у 17 торговцев. Кроме того, 18 образцов животных, взятых в одном из киосков, дали положительный результат на сам вирус. В 2023 году ученые называли именно этот киоск «главным подозреваемым» в возникновении вспышки на рынке, основываясь на геномных данных китайских ученых. Эти данные показывали, что образцы из киоска содержали смесь генетического материала SARS-CoV-2 и ДНК млекопитающих, известных своей восприимчивостью к вирусу, включая енотовидных собак и циветт. Это указывало, но не доказывало наличие зараженных животных на рынке. В сообщении в WeChat однозначно говорится об их наличии.
…Новый анализ Science предполагает, что в посте анонимного китайского автора могут содержаться ключи к пониманию происхождения пандемии, а также дополнительные доказательства того, что Китай скрывает важные данные по этому спорному вопросу. Копия анализа направлена эпидемиологу Всемирной организации здравоохранения Марии ван Керкхове, которая руководила независимой научной консультативной группой, оценивавшей различные гипотезы происхождения SARS-CoV-2. (В отчете за 2025 год был сделан вывод, что «вес имеющихся доказательств» подтверждает зоонозную передачу вируса — от зараженного животного к человеку — а не утечку из лаборатории).
«Согласно выявленной анализом дополнительной информации, удаленной цензурой из официальных документов, ковид начался немного раньше и распространился шире, чем китайцы готовы признать — при преступном бездействии властей и аккурат с эпицентра торговли экзотическими животными в том самом углу рынка, на который уже указывали также случайно просочившиеся сквозь цензуру геномные данные первых дней пандемии. Красиво тут не столько то, что новые данные переменили взгляды эпидемиологов, сколько сам факт появления новых доказательств из глубин китайской официальной эпидемиологии, где всё должно было быть выглажено и вычищено — ан нет, следы остались», — говорит известный генетик Дмитрий Прусс.
Источник: www.mk.ru
