Интересные новости
Ultimate magazine theme for WordPress.

Павел Лунгин дал оценку современному кино: лишено социальности, боли за страну и людей, сплошной хеппи-энд

0 0

Лунгин сравнил разножанровость современного кино со встречей дога с чихуахуа

На открытом заседании жюри, проходившем за несколько часов до закрытия фестиваля российского кино «Окно в Европу» в Выборге, подвели предварительные итоги, не называя имен победителей. Павел Лунгин, возглавлявший жюри игрового конкурса, сравнил многообразие жанров со встречей дога и чихуахуа.

 

Павел Лунгин дал оценку современному кино: лишено социальности, боли за страну и людей, сплошной хеппи-энд

Он едва ли не единственный из членов трех жюри дал объективную оценку российскому кинематографу без свойственного нам «византийства», когда надо быть предельно корректным и вежливо благодарить хозяев за теплый прием. 

Жюри выступает в непростом жанре: крякает, как утки, но главного не говорит, как метко заметил Лунгин. Он напомнил о существовании блюда в Японии, которое приносят, чтобы возбудить аппетит, а потом уносят, и никто его не ест.

Каковы предварительные итоги? Фестивальная программа стала зеркалом не только современного кино, но жизни общества в целом. Она продемонстрировала все то, о чем думают люди, чего они боятся и чего хотят. В современном кино налицо полное отсутствие социальной составляющей и почти нет актерских открытий. 

А оно должно нам помочь «пережить резиновую действительность, которая не жуется», почувствовать, что мы не одиноки и у других такие же проблемы. Взамен нам предложили «череду красивых офисов, адвокатов, защищающих миллиардеров». В редких фильмах «мелькало чувство боли за страну и людей». И еще режиссеры «бешено ищут жанр», создавая в конечном итоге развлекательное кино. Глубоких высказываний мало. Кинематографисты, как было сказано, зажаты в тиски двух желаний понравиться. Они испытывают легкий страх перед государством в лице Министерства культуры, профинансировавшего их проект, и испытывают ужас коммерческого неуспеха у зрителя. 

«Меня поразило то, что все фильмы с хеппи-эндом, — сказал Павел Лунгин. — Ужасы показывают. Уже кишки вынули. Сердце съели. Все в крови. Дети развешаны на деревьях вверх ногами и черти. А в конце — хеппи-энд. В половине фильмов счастливые герои, перегрызавшие друг другу горло в течение двух часов, взявшись за руки, бегут в светлое будущее. Это фестиваль хеппи-эндов. Не было ни одного фильма с трагическим концом. Ромео и Джульетта повели в детский сад своего первого ребенка. Отелло дал в морду Яго. Яго пошел и утопился, а Отелло уезжает в Лос-Анджелес». Многие проблемы проистекают от внутреннего страха, которого, как считают очевидцы, в 90-е, к примеру, не было. 

В игровом конкурсе участвовали две картины, которые только после серьезных переработок смогли добраться до фестиваля и зрителей. Два года продолжалась «работа над ошибками» для Антона Нефедова, родившегося в Грозном и снявшего «За нашим домом сад» еще в 2024-м о предчувствии чеченской войны. Спустя тридцать лет она все еще страшит своей правдой чиновников. 

Никита Миклушов год дорабатывал «Времена любви» о молодой паре, с трудом выстраивающей свою совместную жизнь, интимные отношения. Молодая аудитория замерев смотрела этот фильм, отвечавший на вопросы, которые принято замалчивать как что-то постыдное. А они остаются, и с этим надо что-то делать. Взрослая публика в лице медработника призывала авторов пойти в церковь после такого опуса — замаливать грехи, советовала режиссеру найти нормальную девушку, чтобы впредь не снимать такое кино. В тот вечер обсуждение было самым жарким. 

«Благоустройство» Виталия Суслина завершило конкурсный показ. Его история предельно проста и предельно сложна, снята с документальной точностью. Если бы не присутствие в кадре такого известного артиста, как Сергей Степанченко в роли водителя мусоровоза, то был бы у нас российский Кен Лоуч с его правдой жизни. 

Виталий Суслин — и человек настоящий, и режиссер такой же. Он читал со сцены перед показом стихи Пушкина, который появился потом в первых кадрах «Благоустройства» в виде скульптуры на скамейке, которую везут в грузовике. Когда все по-настоящему, то это волнует зрителей, даже если они настроены исключительно на интертейнмент. Если в конкурсе есть хотя бы две-три картины, сделанные о том, что раздирает самих режиссеров, а значит, искренних, то можно считать, что фестиваль состоялся. 

 

Источник: www.mk.ru

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.