Проверено редакцией Автор: Александр Иванов
«Одиссея» Кристофера Нолана расколола критиков: одни видят в ней эффектный кинематографический фейерверк, другие — попытку переосмыслить древний эпос без должной глубины.
Источник фото: Legion-Media
Академический скандал вокруг «Одиссеи» Кристофера Нолана вспыхнул с новой силой, и на этот раз в перепалку втянулись две крупные фигуры литературного мира. После кассовых рекордов и восторженных рецензий за фильм взялись всерьёз, причём с обеих сторон.
Первый удар нанесла Эмили Уилсон — известная специалистка по античности и переводчица, чей современный английский перевод «Одиссеи» давно стал обязательным чтением на филологических факультетах. В своей рецензии для London Review of Books она разнесла сценарий Нолана в пух и прах: досталось и характерам героев, и структуре, и особенно диалогам.
«Мне было бы стыдно, если бы я написала хоть строчку этого сценария».
Уилсон возмутилась и тем, что Нолан вырезал знаменитую сцену с циклопом и хитростью Одиссея, назвавшегося «Никто». Отдельно она указала на то, что роли Химеша Пателя, Лупиты Нионго и Зендеи ужаты до второстепенных, — по её словам, крупных персонажей свели к типажу «чернокожего лучшего друга».
Неожиданным союзником Нолана оказалась Джойс Кэрол Оутс — лауреат Национальной книжной премии, автор романов «Блондинка» и «Мы были Малвени». В своих постах в соцсетях она резко ответила на рецензию Уилсон, назвав её тон «странно неуместным».
«Вместо того чтобы коллегиально не согласиться с трактовкой Гомера, этот человек, который сам колоссально выиграл от фильма Нолана, говорит грубым языком тех, кто нападает на чужие идеи. В мире переводчиков это тем удивительнее, ведь переводы субъективны и не равны оригиналу. Уж от переводчика-то ждёшь чуть большей вдумчивости и уважения к тем, кто действует добросовестно».
При этом Оутс признаёт, что Нолан изначально оказался в безвыходном положении: сделай он ставку на «поэтичность» и буквальный перевод — обвинили бы в заумности, выбери современный язык — упрекнули бы в банальности. В качестве примера она вспомнила высоко оценённый перевод Дэниела Мендельсона: возьми Нолан такой стиль, критики жаловались бы на излишнюю высокопарность.
Восторга по поводу фильма Оутс, впрочем, тоже не испытывает — она сомневается, что картина войдёт в разряд классики, но считает, что травля вышла несоразмерно жёсткой.
«Не думаю, что фильм Нолана сочтут великой классикой, но, кажется, что бы Нолан ни сделал, это разочаровало бы толпы людей. Большинство создателей просто стараются как могут — и странно, что именно этот режиссёр вызвал столько злой критики».
По сути, главная претензия Уилсон в том, что нолановский Одиссей не совпадает с её собственным. Её перевод открывается строкой «Расскажи мне о непростом человеке», а версию Нолана она язвительно окрестила «Простым человеком». Одиссей в исполнении Мэтта Дэймона — с видимой травмой и гложущим чувством вины — далёк от того героя, которого предпочитает переводчица.
Оутс же пытается всех примирить и советует смотреть и фильм Нолана, и телевизионную мини-серию 1997 года, снятую при участии Фрэнсиса Форда Копполы. Свою мысль она свела к простому тезису: у каждого есть право переосмыслить классического героя по-своему.
Оцените новость ❤️ 🙏 😹 🙀 😿
Источник
